Ett namn med flera utvecklingslinjer
Ett svenskt historiskt belägg finns i SOU 1989:62. Där beskrivs Bio Harmony som ett system utvecklat av Stefan Kosic, verksam i Sverige. Bio Harmonizer omfattade instrument för mätning vid akupunkturpunkter och behandling med bland annat infrarött ljus. Även näringspreparat ingick i beskrivningen. [2]
Detta är en annan dokumenterad apparatmiljö än den ungerska verksamhet som anger SCIO Nelson. Någon förbindelse som visar att verksamheterna är samma metod eller led i en gemensam organisation har inte fastställts här. SOU-texten visar svensk förekomst av namnet och en då beskriven praktik, inte första svensk användning eller statligt effektgodkännande. [2]
En närliggande, men separat, utvecklingslinje gäller MORA. Med-Troniks egen historik beskriver hur läkaren Franz Morell och elektroingenjören Erich Rasche under 1970-talet ville registrera kroppssignaler, bearbeta dem och återföra dem. Apparater, program och utbildning utvecklades därefter inom denna produktlinje. Det är tillverkarens historia om MORA, inte ett ursprung som kan tillskrivas varje verksamhet med ordet bioharmoni i namnet. [3]
Skillnaden får betydelse när äldre texter och moderna erbjudanden möts. Ett gemensamt mål som ”harmoni” kan förena språket, samtidigt som både tekniken och anspråken skiljer sig. Den ungerska verksamhetens grundläggningsår och en säker svensk introduktionstidpunkt för just dess SCIO-upplägg har inte kunnat beläggas i den riktade sökningen.
Det ungerska exemplet: bedömning och behandling i samma besök
Bio Harmony beskriver på sin behandlingssida användning av ”Scio Nelson”. Utföraren säger sig särskilt bedöma tarmflora och förekomst av mikroorganismer. Resultatet används enligt beskrivningen för kostinriktning och val av växtprodukter. Produkterna placeras vid apparaten för att deras lämplighet och upptag hos personen ska bedömas. Detta är verksamhetens egna anspråk, inte redovisade jämförelser med laboratorieprov eller uppmätt upptag. [1]
Besöket innehåller därmed flera olika frågor. Finns en mikroorganism? Förklarar den besvären? Är ett visst preparat lämpligt? Förändras hälsan efter åtgärden? Även om alla svar visas i samma program är de inte samma undersökning.
Den praktiska identiteten behöver därför vara mer detaljerad än SCIO eller bioresonans. Tillverkare, modell, programversion, anslutna givare och avsett användningsområde avgör vilket underlag som är relevant. En beskrivning av en produktfamilj fastställer inte vilken funktion som används i ett bestämt besök.
Det är också skillnad mellan att registrera något från huden och att tillföra en signal till kroppen. Mätkrets, behandlingsutgång och programtolkning behöver kunna beskrivas var för sig.
Hur en elektrisk hudsignal uppstår
Hudens elektriska egenskaper är verkliga och mätbara. En viktig förklaring finns i svettkörtlarna. Deras gångar innehåller vätska med salter som underlättar elektrisk ledning. När gångarna fylls och hudens yttersta lager blir fuktigare kan det elektriska motståndet förändras, även innan synlig svett märks. Svettkörtlarnas aktivitet påverkas av det sympatiska nervsystemet. [4]
Förbindelsen kan beskrivas som nervaktivitet → förändrad svettkörtelaktivitet → ändrade elektriska egenskaper i huden → registrerat värde. Den ger en fysiologisk grund för att följa vissa reaktioner på anspänning. Temperatur, mätplats, hudens tillstånd och kontakten med elektroden påverkar samtidigt registreringen. [4]
Mack och medarbetare undersökte 2025 lokal elektrisk stimulering av svettnerver hos 15 friska personer. Stimuleringens tidsmönster påverkade hur snabbt svettningen började, utan att tidigare start automatiskt gav större maximal svettning. Här fanns en bestämd lokal stimulering och en separat mätning av svett. Försöket använde elektroder placerade i huden, inte ett SCIO-besök. [5]
Det illustrerar en viktig möjlighet och en viktig gräns: elektrisk påverkan kan ge ett biologiskt svar, men svaret beror på vad som stimuleras och hur. Det är inte tillräckligt att två metoder båda använder elektricitet för att de ska ha samma verkan.
Från mätvärde till medicinsk betydelse
I den lästa MORA-Nova-manualen, version 3.1.12 från 2023, anges mätning av hudens elektriska motstånd som avsedd användning. Skalan går från öppen krets till direktkontakt mellan elektroderna. Den är inte en procentsats för allergi eller allmän hälsa. Manualen beskriver också betydelsen av kontakttryck och hudfuktighet. Detta gäller den dokumenterade modellen, inte automatiskt SCIO. [6]
Ett program kan därefter ge mätningen ett namn, en färg eller en kategori. Men etiketten skapar inte den medicinska innebörden. För att exempelvis en kategori ska motsvara nedsatt organfunktion behöver sambandet ha prövats mot en relevant, oberoende undersökning.
Två olika fel kan annars blandas ihop. Själva registreringen kan vara instabil, exempelvis när kontakten förändras. Registreringen kan också vara stabil medan tolkningen är felaktig. Att ett instrument ger samma besked flera gånger visar i det senare fallet upprepbarhet, men inte att beskedet stämmer.
Det omvända gäller vid en förändring efter behandling. Ett nytt hudvärde kan beskriva en verklig förändring i huden utan att den sjukdom som programmet namnger har förändrats. Därför behövs både tillförlitlig mätning och en prövad förbindelse mellan mätvärdet och den avsedda frågan.
Vad innebär att förstärka eller invertera en signal?
Bioresonansens modell beskriver ofta hur information ska registreras, bearbetas och återföras. Förstärkning gör en signal större, dämpning gör den mindre och invertering vänder dess tecken. Det är begripliga signaloperationer. Den medicinska frågan börjar däremot med vad signalen representerar. [3]
Att vända en kurva upp och ned innebär inte i sig att en sjukdom har fått sin motsats. Först måste en relevant signal identifieras. Därefter behöver man veta vad apparaten lämnar ifrån sig, hur denna påverkan når kroppen och vilken funktion som förändras.
Här skiljer sig också apparatens interna funktion från exponeringen i vävnaden. Ett programval eller en angiven förstärkning talar inte ensamt om den ström eller annan fysisk påverkan som når ett visst område. Elektrodernas utformning, kontakten och signalens tidsförlopp kan vara avgörande.
En klinisk förbättring får undersökas även när alla dessa led är okända. En väl utformad jämförelse kan visa om ett bestämt behandlingspaket ger bättre resultat än kontrollen. Men ett sådant resultat identifierar inte automatiskt den informationssignal som metoden föreslår.
Aktiv återkoppling är en annan modell
Vid vanlig biofeedback görs en kroppssignal synlig eller hörbar medan personen övar. Återkopplingen kan gälla muskelaktivitet, andning eller hjärtrytm. Personen prövar en handling, ser hur signalen förändras och får hjälp att känna igen och påverka reaktionen. [7]
Ett exempel är att försöka släppa en muskelspänning. Känslan av avslappning kan jämföras med den registrerade aktiviteten. Återkopplingen blir då information för inlärning: personen upptäcker vad som faktiskt händer och övar på att göra förändringen även utan skärmen.
Denna förbindelse är mätning → begriplig återkoppling → aktiv handling → övning och möjlig färdighet. Den skiljer sig från en apparat som sägs identifiera och automatiskt korrigera sjukdomsinformation. Att båda kallas biofeedback gör inte arbetssätten utbytbara.
Inte heller inom aktiv biofeedback är en förändrad kurva samma sak som patientnytta. Minjoz och medarbetare jämförde 2026 verklig och simulerad återkoppling från hjärtrytmen hos 47 friska vuxna. Positiva känslor och depressiva symtom förbättrades mer med verklig återkoppling. Forskarna fann däremot ingen motsvarande tydlig förändring av de undersökta autonoma reaktionerna i vila, under belastning eller återhämtning. Det gäller detta träningsupplägg, inte SCIO eller behandling av diagnostiserad depression. [8]
När en hudmätning sägs visa allergi
Vid en IgE-förmedlad allergi har immunförsvaret bildat antikroppar mot ett visst allergen. Antikropparna kan sitta på mastceller. När allergenet binder och kopplar samman dem kan cellen frisätta bland annat histamin, som bidrar till reaktioner i hud, luftvägar eller mag-tarmkanal. Det är ett förlopp med ämneskontakt, immunologisk igenkänning och vävnadsreaktion. Alla former av överkänslighet följer inte denna väg. [9]
En allergiutredning börjar därför med vad personen reagerar på och hur symtomen uppstår. Pricktest och blodprov kan ge information om allergiantikroppar, men ett positivt svar behöver tolkas tillsammans med besvären. Sensibilisering, att immunförsvaret känner igen ämnet, behöver inte innebära symtom vid vanlig exponering. I vissa situationer behövs ytterligare undersökning eller övervakad provokation. [10]
Ett elektriskt hudvärde har ett annat ursprung. För att det ska kunna användas som allergibesked måste det visas att den aktuella metoden skiljer relevant allergi från andra förklaringar till värdet.
Samma krav gäller ett negativt besked. Ett test som ofta säger ”ingen reaktion” är bara användbart om det verkligen känner igen de personer som riskerar att reagera. Ett lugnande svar utan sådan kontroll kan ge falsk trygghet.
Ampuller och patienter ställer olika frågor
Krop och medarbetare rapporterade 1997 positiva resultat i två dubbelblinda testserier med sammanlagt 41 personer, uppdelade i grupper om 17 och 24. Instrumentbedömningarna skilde mellan ampuller med kvalster eller histamin och ampuller med vatten eller koksalt. Resultatet gäller dessa ampullkategorier i det undersökta upplägget. Det fastställer inte träffsäkerhet för klinisk födoämnesallergi. [11]
Lewith och medarbetare undersökte 2001 en annan fråga: kunde Vegatest skilja 15 personer med positiva pricktest mot katt eller kvalster från 15 utan sådana positiva test? Svaret var nej i denna blindade undersökning. Flera operatörer och upprepade mätningar ändrade inte resultatet; även vatten gav besked som tolkades som allergi. Vega Grieshaber medfinansierade studien, och tidigare distributionsintressen och föreläsararvoden redovisades. [12]
Semizzi och medarbetare fann 2002 inte heller stöd för diagnostisk träffsäkerhet i en blindad elektrodermal undersökning med 72 personer med luftvägsallergi och 28 friska kontroller. Resultaten varierade utan säker skillnad mellan allergen och negativa kontrollprover. [13]
De positiva och negativa fynden behöver därför behålla sina frågor. Att klassificera ampuller är inte samma uppgift som att identifiera en patients sjukdom. Studierna gäller dessutom de prövade elektrodermala systemen, inte en direkt validering eller fullständig prövning av SCIO.
Vad finns dokumenterat om SCIO?
En registrerad SCIO-studie, NCT01130454, anger 151 deltagare och Maitreya Kft som industrisponsor. Upplägget beskrivs som en jämförelse med skenbehandling. Det omfattade apparatens egna VARHOPE-index samt bland annat styrka, rörlighet och välbefinnande. Indexnamnet ”Oxygenation” visar inte i sig att blodets syresättning mättes med en validerad metod. [14]
Studien anges ha avslutats i april 2010 och skickades in för registrering i maj samma år. Registreringen är därmed retrospektiv. Det försvårar kontrollen av vilka utfall som var bestämda innan resultaten blev kända. [14]
Den läsbara registerkopian bär äldre uppgifter. Vid sökningen den 3 oktober 2026 kunde den aktuella direktpostens resultatstatus och någon fullständig resultatpublikation inte verifieras. Detta är en avgränsad åtkomst- och resultatlucka, inte ett besked om att forskning om SCIO generellt saknas.
Även en fullständig rapport från detta upplägg skulle behöva läsas utifrån dess faktiska mått. Förbättrad rörlighet eller självskattat välbefinnande skulle inte samtidigt validera diagnoser om allergi, mikroorganismer eller näringsupptag.
Behandling vid eksem, magbesvär och pollenallergi
Behandlingsstudier av närliggande apparater ger konkreta jämförelser, men kan inte ersätta SCIO:s egna resultat.
Schöni och medarbetare undersökte 1997 bioresonans som tillägg till vanlig sjukhusbehandling hos 32 barn med atopiskt eksem. Barnen fick aktiv behandling eller skenbehandling. Båda grupperna förbättrades, men någon säker extra förbättring av de undersökta kliniska och laboratoriemässiga utfallen visades inte. Det gäller tilläggsnyttan i detta vårdupplägg. [15]
Nienhaus och Galle rapporterade 2006 gynnsamma symtomförändringar med MORA hos personer med funktionella mag-tarmbesvär. Försöket omfattade 20 personer. Originalabstractet beskriver främst förbättringar inom den aktiva gruppen och små förändringar med placebo, men ger ingen tydlig numerisk jämförelse mellan gruppernas förändringar. Ett säkerställt resultat i den ena gruppen och ett osäkert i den andra bevisar inte ensamt en skillnad mellan behandlingarna. [16]
Ett senare BICOM-projekt vid allergiska näs- och ögonbesvär registrerade 127 deltagare. Tillverkaren Regumed var sponsor. Den publicerade sammanfattningen redovisar en huvudanalys av 111 personer, med minskade symtom och bättre livskvalitet, men utan tydlig förändring av läkemedelspoängen. Kontrollgrupp saknades. [17,18]
Dessa förbättringar är observationsfynd. Utan jämförelse går det inte att fördela förändringen mellan apparaten, andra insatser och sådant som varierande exponering under förloppet. Projektet prövade BICOM optima-system, inte den ungerska Bio Harmony-tjänsten.
Rökstopp kräver förändring över tid
Rökberoende omfattar både nikotinets påverkan och inlärda situationer. Nikotin når hjärnan via blodet och binder till nikotinkänsliga acetylkolinreceptorer. Det påverkar nervcellers signalering och frisättning av bland annat dopamin i belöningssystem. Upprepad tillförsel bidrar till anpassning; när nikotinet uteblir kan sug och andra abstinensbesvär uppstå. [19]
Samtidigt kan en situation, lukt eller handling bli förknippad med rökningen. Att komma till en viss plats eller ta en paus kan väcka sug även när situationen i sig inte tillför nikotin. Därför är varaktig rökfrihet en annan fråga än hur lugn personen känner sig efter ett besök. [19]
För en apparat som sägs hjälpa vid rökstopp finns flera möjliga utfall att följa: abstinens, sug, återfall och fortsatt rökfrihet. En förändring i ett elektriskt index besvarar inte automatiskt någon av dem.
En person kan också uppleva ett besök som en tydlig startpunkt för ett beslut. Det är möjligt att undersöka ett sådant behandlingspaket utan att på förhand tillskriva förändringen vare sig en signal, motivation eller förväntan. Jämförelsen behöver visa vad som tillkommer utöver kontrollens kontakt och övriga innehåll.
Ett kontrollerat MORA-försök och andra uppföljningar
Pihtili och medarbetare fördelade 2014 190 rökare växelvis, inte slumpmässigt, till MORA-Super eller skenbehandling. Båda grupperna fick motsvarande behandlingsmiljö, chip och droppar. Den aktiva signalvägen var frånkopplad i kontrollen. Vid ett år rapporterades rökfrihet hos 28,6 respektive 16,1 procent, en statistiskt säkerställd skillnad enligt författarna. [20]
Det positiva fyndet begränsas av växelvis fördelning, telefonuppföljning utan biokemisk kontroll och oklara nämnare i resultatredovisningen. Utvärderingen anges omfatta 189 personer. Medförfattaren Michael Galle redovisade konsultarbete för Med-Tronik. Resultatet gäller det prövade paketet och bekräftar inte SCIO:s användningar. [20]
Marakoğlu och medarbetares klinikstudie från 2024 omfattade 1 272 personer som samtliga fick MORA, ensamt eller tillsammans med läkemedel. Personer som inte kunde nås vid uppföljningen uteslöts. Någon säker skillnad i rökfrihet mellan behandlingsgrupperna visades inte. Eftersom en grupp utan MORA saknades kunde studien varken isolera apparatens tilläggsnytta eller visa att apparaten var likvärdig med läkemedel. [21]
Dur och Şensoy rapporterade 2026 en okontrollerad uppföljning av 50 personer. Fjorton uppgav fortsatt rökfrihet efter ett år. Kolmonoxidmätningar gjordes tidigare i förloppet, men inte för ettårsutfallet. Studien fick universitetsstöd. Den beskriver ett förlopp efter bioresonansbehandling, inte en upprepning av den kontrollerade jämförelsen från 2014. [22]
Vad gäller ett myndighetsbesked?
FDA:s Import Alert 80-06 innehåller en post som namnger bland annat EPFX, QXCI och SCIO. Där skiljs EPFX:s begränsade användningsområde för biofeedback vid stress och avslappning från vidare påståenden om hälsoavläsning. Dokumentet gäller amerikansk import och missvisande märkning. Det är varken ett generellt svenskt förbud eller ett godkännande av allergi- och organdiagnostik. [23]
I EU behöver en medicinteknisk produkt bedömas för sitt avsedda ändamål. Kraven omfattar säkerhet, prestanda och klinisk utvärdering; CE-märkning är inte enbart elsäkerhet. Samtidigt innebär märkningen inte att varje användning som en utförare nämner omfattas av produktens dokumentation. [24]
För ett konkret besök behövs därför rätt tillverkare, modell och bruksanvisning. Ingen bestämd SCIO-enhets svenska marknadsstatus eller fullständiga dokumentation har kunnat verifieras i denna genomgång.
Även utförarens roll spelar roll. Patientsäkerhetslagen begränsar vad personer utanför hälso- och sjukvårdspersonalen får göra yrkesmässigt i behandlingssyfte. Exempel är behandling av cancer, diabetes och epilepsi samt undersökning eller behandling av barn under åtta år. Ett kursintyg eller ett apparatnamn visar inte vilken behörighet en viss person har. [25]
Vad går att följa hos personen?
Ett användbart mål beskriver det som är svårt i vardagen: hur ofta besvär uppstår, vad personen klarar och om behovet av annan hjälp förändras. Apparatvärdet kan dokumenteras, men bör inte ersätta dessa uppgifter.
Om både kost, preparat och apparatprogram ändras samtidigt gäller det observerade förloppet hela paketet. Förbättringen kan vara betydelsefull utan att det går att säga vilken del som bidrog. Motsvarande gäller vid försämring.
Det är rimligt att få en begriplig förklaring av vad som faktiskt mäts, vad tolkningen grundas på och vilka beslut den är avsedd att stödja. Ett besked om mikroorganismer eller allergi behöver kunna diskuteras med vården som ett påstående att utreda, inte som en diagnos som redan är fastställd.
Den avgörande skillnaden är mellan att ett besök känns hjälpsamt, att ett mätvärde ändras och att en bestämd behandling har visats förbättra ett visst hälsoutfall. De frågorna kan mötas, men de ersätter inte varandra.
Säkerhet och vård i Sverige
Rådgör med läkare eller annan kvalificerad vårdgivare innan du påbörjar en alternativ behandling, särskilt vid pågående sjukdom, läkemedelsbehandling, graviditet, amning eller annat tillstånd som kan påverka lämpligheten.
MORA-Nova-manualen från 2023 anger begränsningar vid bland annat graviditet, amning, elektroniska implantat, epilepsi, svår depression, psykos, organtransplantation och akuta livshotande tillstånd. Apparaten anges inte vara avsedd för hemmabruk. Detta är modellbundna villkor, inte en fullständig säkerhetslista för SCIO eller alla bioresonansapparater. [6]
I MORA-försöket från 2014 beskrevs ett övergående kontakteksem, trots abstractets uppgift om frånvaro av biverkningar. [20] BICOM-projektets sammanfattning redovisar sex milda eller måttliga oönskade händelser och inga allvarliga. Sådana begränsade observationer fastställer inte generell riskfrihet. [18]
Avbryt vid tydligt obehag och sök bedömning vid nya eller förvärrade symtom. Försämring ska inte automatiskt tolkas som avgiftning eller en nödvändig inledande läkereaktion.
Låt inte ett apparatbesked ensamt styra att viktiga livsmedel utesluts eller återinförs. Vid misstänkt matallergi rekommenderar 1177 kontakt med vårdcentral eller barnavårdscentral och rådgivning före kostuteslutning. Mat som tidigare orsakat en allvarlig reaktion ska inte prövas på egen hand efter ett lugnande apparatsvar. Ändra inte ordinerad allergiplan eller annan läkemedelsbehandling utifrån mätningen. [10,28]
Ring genast 112 vid misstänkt anafylaxi, exempelvis snabbt tilltagande allergisymtom med andningssvårigheter, svullnad i tunga eller svalg eller stark svimningskänsla. Använd ordinerad adrenalinpenna om sådan finns, enligt de instruktioner du fått. Vänta inte på ett nytt apparattest. [26]
För rökstopp finns samtalsstöd, nikotinläkemedel och receptbelagda alternativ att diskutera med vården. Nikotinläkemedel kan lindra abstinens utan exponering för bränd tobak. Återfall innebär behov av fortsatt stöd, inte att en apparatkurva behöver få företräde framför personens erfarenhet. Ring 1177 för hjälp att bedöma symtom och hitta rätt vård. [27]
Kommenterade källor
1. Bio Harmony. Kezelési lehetőségek. Ungerska. Läst 3 oktober 2026. https://bio-harmony.hu/kezelesi-lehetosegek/ Utförarens egen SCIO-beskrivning och produkturval. Odaterad kommersiell källa; ingen effekt- eller diagnostikvalidering.
2. Alternativmedicinkommittén. SOU 1989:62, kartläggningen av alternativa terapier i Sverige, avsnittet Bio Harmony. Svenska. https://lagen.nu/sou/1989:62 Avsnittet och relevanta uppgifter om kartläggningens syfte lästa i digital textåtergivning. Inte hela boken eller skannade originalsidor.
3. Med-Tronik. Über uns: Die MORA-Geschichte. Tyska. Läst 3 oktober 2026. https://med-tronik.de/unternehmen/ueber-uns/ Tillverkarens utvecklingshistoria och modell. Ingen belagd gemensam härkomst för alla Bio Harmony-verksamheter.
4. Boucsein W et al. Publication recommendations for electrodermal measurements. Psychophysiology. 2012;49:1017–1034. Engelska. https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2012.01384.x Relevanta indexerade originalavsnitt om mätning, svett och hudkontakt lästa. Metodunderlag, inte SCIO-prövning.
5. Mack GW et al. Intradermal electrical stimulation of sudomotor nerves and local sweat rate. American Journal of Physiology – Regulatory, Integrative and Comparative Physiology. 2025;328:R154–R160. Engelska. https://doi.org/10.1152/ajpregu.00229.2024 Originalabstract och relevanta indexerade metod-, resultat- och finansieringsavsnitt lästa. Lokal nervstimulering, annan exponering än SCIO.
6. Med-Tronik. MORA-Nova User manual, version 3.1.12, november 2023. Engelska. https://med-tronik.de/wp-content/uploads/2023/11/GAY20005_MORA-Nova_UM_3.1.12-CE.pdf Relevanta sidor om avsett ändamål, mätning och begränsningar lästa, med sidbildskontroll. Senaste version och enskilt certifikat inte verifierade.
7. MedlinePlus Medical Encyclopedia. Biofeedback. Engelska. Läst 3 oktober 2026. https://medlineplus.gov/ency/article/002241.htm Signal, återkoppling och aktiv övning. Källans indikationslista används inte som kliniskt effektunderlag.
8. Minjoz S et al. Psychophysiological effects of heart rate variability biofeedback versus sham biofeedback: A randomized controlled trial. Biological Psychology. 2026;206:109254. Engelska. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2026.109254 Hela originalabstractet läst. Psykologiska och autonoma utfall åtskilda; fulltext och finansiering olästa.
9. Oettgen HC. Mast cells in food allergy: Inducing immediate reactions and shaping long-term immunity. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2023;151:21–25. Engelska. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2022.10.003 Originalöversiktens abstract och relevanta originalutdrag lästa. Immunologisk process, inte apparatvalidering.
10. 1177. Allergiutredning. Svenska. Relevanta huvudavsnitt lästa 3 oktober 2026. https://www.1177.se/undersokning-behandling/undersokningar-och-provtagning/kroppsundersokningar/allergiutredning/ Samband mellan symtom, exponering och provtolkning. Ingen individuell diagnos.
11. Krop J et al. A double blind, randomized, controlled investigation of electrodermal testing in the diagnosis of allergies. Journal of Alternative and Complementary Medicine. 1997;3:241–248. Engelska. https://doi.org/10.1089/acm.1997.3.241 Hela originalabstractet läst. Positiv ampullklassificering; fullständig metod och finansiering inte återkontrollerade.
12. Lewith GT et al. Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study. BMJ. 2001;322:131–134. Engelska. https://doi.org/10.1136/bmj.322.7279.131 Indexerad originalhuvudtext, resultat och intresseuppgifter lästa. Vegatest mot katt-/kvalsterpricktest, inte SCIO.
13. Semizzi M et al. A double-blind, placebo-controlled study on the diagnostic accuracy of an electrodermal test in allergic subjects. Clinical and Experimental Allergy. 2002;32:928–932. Engelska. https://doi.org/10.1046/j.1365-2222.2002.01398.x Hela originalabstractet läst. Luftvägsallergi; fulltext, full apparatbeskrivning och bindningar olästa.
14. Maitreya Kft. SCIO-studien om kroppsligt välbefinnande, NCT01130454. Titeln förkortad. Engelska. https://clinicaltrials.gov/study/NCT01130454 Lästa registeruppgifter: https://ichgcp.net/clinical-trials-registry/NCT01130454 Registerkopia med äldre uppgifter. Aktuell direktversion och fullständig resultatrapport kunde inte verifieras 3 oktober 2026.
15. Schöni MH et al. Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis. International Archives of Allergy and Immunology. 1997;112:238–246. Engelska. https://doi.org/10.1159/000237460 Hela originalabstractet läst. Tillägg till sjukhusvård; full metod, modellidentitet och finansiering inte nykontrollerade.
16. Nienhaus J, Galle M. Plazebokontrollierte Studie zur Wirkung einer standardisierten MORA-Bioresonanztherapie auf funktionelle Magen-Darm-Beschwerden. Forschende Komplementärmedizin. 2006;13:28–34. Tysk titel, engelskt abstract. https://doi.org/10.1159/000090134 Hela originalabstractet läst. Gynnsamma förändringar inom aktiv grupp; fullständig mellan-gruppsanalys och finansiering olästa.
17. Deutsches Register Klinischer Studien. DRKS00024523. Tyska/engelska. Läst 3 oktober 2026. https://drks.de/search/en/trial/DRKS00024523/details Design, deltagarantal, registreringsdatum och Regumeds sponsorroll. Resultatbilagan kunde inte öppnas.
18. BICOM/Regumed. Clinical study, offentlig sammanfattning av projektet om allergiska näs- och ögonbesvär. Engelska. Läst 3 oktober 2026. https://www.bicom-bioresonance.com/clinical-study/ Tillverkarens redigerade resultatredovisning, inte hela Clinical Study Report. Samma projekt som källa 17.
19. Benowitz NL. Nicotine Addiction. New England Journal of Medicine. 2010;362:2295–2303. Engelska. https://doi.org/10.1056/NEJMra0809890 Relevanta indexerade originalavsnitt om receptorer, belöning, abstinens och inlärning lästa. Mekanistisk översikt, inte bioresonansprövning.
20. Pihtili A et al. Evidence for the efficacy of a bioresonance method in smoking cessation: a pilot study. Forschende Komplementärmedizin. 2014;21:239–245. Engelska. https://doi.org/10.1159/000365742 Förlagets metod-, resultat-, begränsnings- och jävsavsnitt lästa. Tabellbildens antal kunde inte nykontrolleras.
21. Marakoğlu K, Yıldırım Dİ, Ürün Ünal B. Bioresonance Therapy for Smoking Cessation. Istanbul Medical Journal. 2024;25:99–104. Engelska. https://doi.org/10.4274/imj.galenos.2024.84555 Originalets metod, utfallstabeller och deklarationer lästa i PDF, med sidbildskontroll. Alla grupper fick MORA.
22. Dur G, Şensoy N. One-Year Outcomes of Bioresonance Therapy for Smoking Cessation: A Prospective Primary Care Study. International Journal of Traditional and Complementary Medicine Research. 2026;7:120–126. Engelska. https://doi.org/10.53811/ijtcmr.1929955 Hela originalabstractet och förlagets finansieringsuppgift lästa. Full behandlingsmetod och säkerhetsredovisning inte återlästa.
23. US Food and Drug Administration. Import Alert 80-06: Detention Without Physical Examination of Medical Devices with False or Misleading Labeling. Engelska. Läst 3 oktober 2026. https://www.accessdata.fda.gov/CMS_IA/importalert_231.html Importvägledning och Mandelay-posten lästa. Amerikansk jurisdiktion och specificerade produkter.
24. Läkemedelsverket. Märkning och bruksanvisning. Samt förordning (EU) 2017/745, relevanta bestämmelser om avsett ändamål och klinisk utvärdering. Svenska. https://www.lakemedelsverket.se/sv/medicinteknik/tillverka/markning-och-bruksanvisning https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:32017R0745 Relevanta indexerade myndighetsavsnitt och förordningstext lästa. Ingen individuell produkt- eller certifikatkontroll.
25. Sveriges riksdag. Patientsäkerhetslag (2010:659), 5 kap. 1 §. Svenska. Läst 3 oktober 2026. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659/ Begränsningar för personer utanför hälso- och sjukvårdspersonalen. Ingen bedömning av en enskild utförares behörighet.
26. 1177. Allergisk chock – anafylaxi. Svenska. Relevanta akutavsnitt lästa 3 oktober 2026. https://www.1177.se/olyckor--skador/akuta-rad---forsta-hjalpen/allergisk-chock--anafylaxi/ Svenska akutsymtom, adrenalinpenna och 112-hänvisning.
27. 1177. Läkemedel för att sluta röka. Svenska. Relevanta huvudavsnitt lästa 3 oktober 2026. https://www.1177.se/undersokning-behandling/behandling-med-lakemedel/lakemedel-utifran-diagnos/lakemedel-mot-rokning/ Abstinenslindring och stöd vid rökstopp. Inga läkemedelsmängder eller individuella ordinationer återges.
28. 1177. Matallergi. Svenska. Relevanta symtom-, utrednings-, kost- och vårdavsnitt lästa 3 oktober 2026. https://www.1177.se/sjukdomar--besvar/allergier-och-overkanslighet/matallergi/ Rådgivning före kostuteslutning och svensk vårdkontakt. Ett apparatsvar ersätter inte denna bedömning.